Kirsten Bock💫<p>Ich frage mich, ob dem <a href="https://legal.social/tags/EuGH" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>EuGH</span></a> nicht langweilig wird. Im neuen Schrems-Urteil gegen meta wiederholt es sich. <br>Da zeigt sich, wie wichtig es ist, die <a href="https://legal.social/tags/DSGVO" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>DSGVO</span></a> zu lesen oder die <span class="h-card" translate="no"><a href="https://curia.social-network.europa.eu/@Curia" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>Curia</span></a></span> Rechtsprechung „drauf“ zu haben (Grüße gehen raus an die nationalen Gerichte). Jedenfalls überrascht das Urteil nicht. Es unterstreicht wichtige Grundsätze (und by the way macht es wieder deutlich, dass die <a href="https://legal.social/tags/sdm" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>sdm</span></a> <a href="https://legal.social/tags/Schutzziele" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Schutzziele</span></a> <a href="https://legal.social/tags/DSK" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>DSK</span></a> genau richtig liegen;) Dank <span class="h-card" translate="no"><a href="https://mastodon.social/@maxschrems" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>maxschrems</span></a></span></p>